Jaja.. jag ska tjata lite till om detta.
Jag blir mer och mer skeptiskt till den sk dokumentären. Det verkar som att de större dagstidnignar mer ägnar sig åt att få fram sanningshalten i dokumentären än om själva innehållet i dokumentären.
Detta är väldigt anmärkningsvärt då man helt sonika försitter en möjlighet att ge sig på en av Aftonpissets favorit hatobjekt, Jägarna.
Det är som sagt väldans tyst om detta och då vet jag ju ändå att ovan nämnda sk tidning titt som tätt är ganska duktiga på det här med "tipsare".
Min teori kvarstår i alla fal..
Och min förutsägelse om vad som händer framåt är i två linjer.
1. Sanningen kommer fram, vad den är vara må.
2. Vi får inget veta, men trovärdigheten kommer ändå vara NOLL för de uppgifter som framkommit..
1 kommentar:
Jag är också mycket skeptisk till sanningshalten i filmen. Det finns för många knepiga detaljer om vargjakten. Den enda person som jag ser som trovärdig är den norske mannen, som vad jag kunde se, blev intervjuad på Thon Hotel i Charlottenberg. Och vidare, det finns gamla tidningsartiklar om att Skogsstyrelsen på 70- talet ska ha importerat vargar. Jag tror att så skedde då, och jag tror att så även skett senare. Varför mörkas det?
Skicka en kommentar